At Kina er en stor aktør i at fastsætte bitcoin-priser er allerede velkendt. Men Ripples administrerende direktør Brad Garlinghouse foreslog i går, at bitcoins vej til at blive verdens primære kryptovaluta kunne vakle på grund af Kinas indflydelse. (Se også: Er Bitcoin- og kryptopriser fuldstændig afhængige af Kina? )
“Bitcoin er virkelig kontrolleret af Kina. Der er fire minearbejdere i Kina, der kontrollerer over 50 % i bitcoin. Hvordan ved vi, at Kina ikke vil gribe ind (i at kontrollere bitcoin)? Hvor mange lande ønsker at bruge en kinesisk-kontrolleret valuta? Det kommer bare ikke til at ske, sagde han til publikum ved Stifel Insight Cross Sector Conference 2018 i Boston i går.
Fremtrædende tal er i stigende grad begyndt at henvise til bitcoin som en verdensvaluta i støbeskeen. For eksempel fortalte Twitter Inc. (TWTR) CEO Jack Dorsey
London's Sunday Times i marts, at bitcoin kan blive verdens fælles globale valuta om ti år. Apple Inc. (Kina har to fordele, hvad angår bitcoin.
For det første er det hjemsted for et flertal af minedrift for bitcoin. Dette giver den beføjelse til at kontrollere udbuddet af mønter på markedet og til at hæve transaktionsgebyrer baseret på minedriftsproblemer. Som det har været tilfældet i det sidste år, kan høje transaktionsgebyrer afskrække brugen af bitcoin til daglige transaktioner og gøre det mere omkostningsfrit for handel. For det andet er Kina også hjemsted for nogle af de største cryptocurrency-børser til handel med bitcoin, såsom Binance. Disse børser clocker høje handelsvolumener og tiltrækker internationale detailinvestorer på grund af deres billige gebyrer.
Ideen om en global valuta er bestemt ikke ny. Den kendte økonom John Maynard Keynes foreslog ideen om en global valuta under Bretton Woods-konferencen i 1944. En centralbank, kaldet International Clearing Union, ville være ansvarlig for at udstede bancor, en global valuta, der ville handle på niveau med nationale valutaer. Bancoren ville blive brugt til handel mellem nationer og derved fjerne ubalance i valutakurser og de iboende fordele og ulemper, der er forbundet med det. (Se også: One World, One Currency: Could It Work? )
