Dark background with blue accents with light reflectionsDark background with blue accents with light reflectionsDark background with blue accents with light reflections
Bitcoin har et reguleringsproblem

Bitcoin har et reguleringsproblem

Regulering er blandt de nøglefaktorer, der påvirker bitcoin-prisen. Kryptovalutaens stigning er blevet anholdt, hver gang en regering har knækket den politiske pisken, hvor lande har taget forskellige tilgange til bitcoinregulering.

For eksempel sank bitcoin i november 2019 til en All-time low, da Kina accelererede et undertrykkelse af cryptocurrency-virksomheder, hvilket afspejler, hvad der skete, da Sydkorea også lavede et skridt til at regulere cryptocurrency-handel tilbage i 2017.

I sagens natur er kryptovalutaer frihjulede, ikke afhængige af landegrænser eller specifikke agenturer inden for en regering. Men denne karakter udgør et problem for politiske beslutningstagere, der er vant til at håndtere klare definitioner af aktiver. Her er to uløste spørgsmål vedrørende bitcoin-regulering.

Nøglemuligheder

  • Regulering af bitcoin varierer på både stats- og føderalt niveau.
  • IRS behandler kryptovaluta som ejendom, mens CFTC betragter det som en handelsvare.
  • Mange cryptocurrency-virksomheder har været i stand til at undgå værdipapirlovgivning eller -krav ved at tilbyde utility tokens, versus sikkerhedstokens.

Hvem skal regulere kryptovalutaer ?

Intet er mere symptomatisk for forvirring omkring kryptovalutaer end deres klassificering af amerikanske tilsynsmyndigheder og opdateringer med tidligere præsident Donald Trumps skattereformlov. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) behandler bitcoin som en råvare, mens Internal Revenue Service (IRS) behandler det som ejendom.

Men forskellen i klassificering har ikke løst underliggende problemer i forbindelse med beskatning af kryptovaluta. "Problemet er et teknisk et," forklarer Perry Woodin, administrerende direktør for Node40, et Software-as-a-Service (SaaS) selskab til skatteindberetning af kryptovaluta. "Det er ikke muligt at beregne din cryptocurrency skattepligt uden sofistikeret software. "

Ifølge Woodin kræver sporing af omkostningsgrundlaget og de dage, softwaren bærer, en "dyb forståelse" af, hvordan blockchain fungerer. "Simpelthen registrering af transaktioner i et Excel-regneark er ikke tilstrækkeligt til at beregne skattepligt (for kryptovalutaer)," siger han.

Der er også en forskel i statslige og føderale reaktioner på kryptovaluta. Mens stater har bevæget sig med skarphed og formuleret regler for initial coin offerings (ICOS) og smart contracts, skal den føderale reaktion på digitale mønter stadig bevæge sig ud over floskler om "arbejdsgrupper" ." For eksempel er cryptocurrency-startups i New York forpligtet til at opnå en BitLicense, som har strenge krav til offentliggørelse, før en ICO. På samme måde anerkender Arizona smarte kontrakter.

Hvordan bør kryptovalutaer reguleres?

Kryptovalutaernes unikke egenskaber og globale portabilitet udgør et andet problem for regulatorer.

For eksempel er der stort set to forskellige typer tokens, der handles på børser. Som deres navn indikerer, tjener utility tokens et underliggende formål på en platform. For eksempel er Augur, som er et forudsigelsesmarked, et værktøjstoken på Ethereums blockchain. Sådanne tokens er ikke underlagt SEC's offentliggørelsesregler. På den anden side repræsenterer sikkerhedstokens egenkapital eller andel i en virksomhed og falder ind under SEC-området.

Ikke overraskende har adskillige tokens omgået eksisterende regler ved at erklære sig selv for utility tokens. Sådanne startups er blevet offentligt irettesat, men det har ikke forhindret tokens med tvivlsomme forretningsmodeller i at blive noteret på børser uden for deres hjemlande. Tilfældet med bitcoin-børser i Kina, som omgående flyttede til nabolande efter et handelsforbud, er også illustrerende for de problemer, som regulatorer står over for.

Som svar har internationale agenturer såsom International Monetary Fund (IMF) har opfordret til en international diskussion og samarbejde mellem regulatorer, hvad angår kryptovalutaer. EU, som har taget godt imod kryptovaluta-revolutionen, har muligvis en fordel i forhold til andre territorier, fordi det kontrollerer en blok på 28 medlemmer.

I USA er en non-profit, Uniform Law Commission, formulerede Virtual Currency Businesses Act (VCBA) i et forsøg på at forene uensartede statslige love og give iværksættere "visse forsikringer med hensyn til det regulatoriske landskab."

Handling af Bitcoin Regulatory Platypus

span>

I et interview med American Banker kaldte Marco Santori, tidligere chef for blockchain-praksis hos advokatfirmaet Cooley, bitcoin for et "regulatorisk næbdyr", som ikke passer pænt ind i etablerede aktivkategorier. Men næbdyret er måske ikke så stort et problem for skattemæssige formål i USA.

Nogle lande, især i Asien, er pejlemærker i måder at håndtere kryptovalutaer på. Den klareste indikation af fremtidig politik for regionen vedrørende regulering kan komme fra Japan, som sagde, at kryptovalutaer en dag kan blive lovligt betalingsmiddel i 2017. Sydkorea annoncerede også for nylig, at enhver kryptovaluta-overskud på over 2,5 millioner sydkoreanske won vil blive beskattet med 20 %, som anslås at træde i kraft i 2022.

Den japanske regering vedtog en lov om virtuel valuta, som definerer og beskriver kryptovalutaer. De behandles som aktiver i regnskabsmæssige formål. Som en del af loven udsteder regeringen en liste over godkendte virtuelle valutaer, som anses for legitime og kan handles med (dvs. handles, sælges eller promoveres til offentligheden). Selvom der oprindeligt var bekymring for, at altcoins kunne blive udeladt af den officielle liste, er det ikke sket.

Bemærk, at El Salvador blev det første land (i juni 2021) i verden for at acceptere bitcoin som lovligt betalingsmiddel.

Startups, der planlægger en ICO, skal også opnå en licens, der fastlægger et minimumssæt af krav og oplysninger til tilbuddet. Endelig er børser også underlagt kapitalkrav, strenge it-overholdelsestjek og regler om KYC (Know Your Customer). For at opnå disse ændringer ændrede Japan sin lov om betalingstjenester. Ganske vist er opgaven meget lettere i Japan, da landet kun har ét agentur, Financial Services Agency, til at operationalisere ændringerne.

Hvem regulerer Bitcoin Futures?

Bitcoin-futures er reguleret af Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Investering for begyndere

School of Trading and Investing "ABTco Invest-School"

Investeringskursus online • Personal Tutor • Fully Online learning

Kun $27,00 for et helt kursus

Hvorfor er velhavende investorer til regulering for Bitcoin?

Sofistikerede investorer støtter generelt regulering, fordi de ønsker den beskyttelse, som regulerende organer giver, og gennemsigtighed.

Hvad er amerikansk lovgivning om Bitcoin?

På trods af engagement fra mange føderale og statslige tilsynsmyndigheder i USA har der kun været lidt formel regeludformning om kryptovaluta.



Read this article in other languages: